（2014）深中法民终字第2313号

张子飞申请借记卡，平安银行华富支行发卡，双方之间成立借记卡合同关系。根据公安机关的报案记录可以证实，张子飞本人在广州市并持有借记卡，而提款发生在广西，由此可以判断系伪卡提款。平安银行华富支行作为发卡银行，未能保证张子飞账户内资金安全，应当承担赔偿责任。张子飞银行卡系凭密码支取，其银行卡内资金被他人盗取，说明张子飞对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对银行卡内资金的损失也应当承担相应责任。法院酌情判令张子飞自行承担损失40%，平安银行华富支行承担60%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平安银行股份有限公司深圳华富支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告张子飞14918.1元；二、驳回原告张子飞的其他诉讼请求。本案案件受理费422元（原告已预交），因适用简易程序减半收取211元，由原告负担84.4元，由被告平安银行股份有限公司深圳华富支行126.6元。上诉人平安银行华富支行不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）深福法民一初字第2314号判决；2、改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；3

张子飞申请借记卡，平安银行华富支行发卡，双方之间成立借记卡合同关系。根据公安机关的报案记录可以证实，张子飞本人在广州市并持有借记卡，而提款发生在广西，由此可以判断系伪卡提款。平安银行华富支行作为发卡银行，未能保证张子飞账户内资金安全，应当承担赔偿责任。张子飞银行卡系凭密码支取，其银行卡内资金被他人盗取，说明张子飞对银行卡密码未尽到合理的保密义务，其对银行卡内资金的损失也应当承担相应责任。法院酌情判令张子飞自行承担损失40%，平安银行华富支行承担60%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平安银行股份有

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2313号上诉人（原审被告）平安银行股份有限公司深圳华富支行，住所地深圳市福田区。代表人杨杰，行长。委托代理人何冉，女，汉族，系平安银行员工。委托代理人张家牧，男，汉族，住广东省深圳市南山区，系平安银行员工。被上诉人（原审原告）张子飞，男，汉族。委托代理人任莉娜，广东合邦律师事务所律师。上诉人平安银行股份有限公司深圳华富支行（以下……