民间借贷纠纷 （2015）徐民终字第1587号

一、关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。被告刘昌安、尹洪美共同向原告梁祖辉、梁光林出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”刘昌安、尹洪美作为共同借款人向梁祖辉、梁光林借款，并共同出具借条，其二人均负有偿还借款的义务，故梁祖辉、梁光林要求刘昌安、尹洪美共同偿还借款本金及利息应予支持。二、关于借款的本息应如何确定的问题。刘昌安、尹洪美辩称，在出借款额时梁祖辉、梁光林预扣利息40000元，实交借款金额160000元，且借款日期被改动，由于未提交相关证据证明不予支持。根据借条，应确认借款本金为200000元，借款时间应是2012年1月2日。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定

一、关于原、被告之间借贷关系是否成立的问题。被告刘昌安、尹洪美共同向原告梁祖辉、梁光林出具借条的行为，是其真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”刘昌安、尹洪美作为共同借款人向梁祖辉、梁光林借款，并共同出具借条，其二人均负有偿还借款的义务，故梁祖辉、梁光林要求刘昌安、尹洪美共同偿还借款本金及

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1587号上诉人（原审被告）刘昌安。被上诉人（原审原告）梁祖辉。被上诉人（原审原告）梁光林。县华山镇华山村2组。上诉人刘昌安因民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第00183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘昌安，被上诉人梁祖辉及被上诉人梁光林的委托代理人梁祖辉，原审……