买卖合同纠纷 （2013）昌中民二初字第116号

原告范小娟主张双方存在买卖合同关系的主要依据是，16份送货单、12份运输协议、郁峰向原告范小娟发的短信，郁东明的爱人赵晓红通过转帐向原告支付320000元。原告的16份送货单、12份运输协议不能证实原告向被告发了货，16份送货单有15份没有收货人签名，虽然2011年12月6日金额为67900元送货单上是“郁峰”的签名。但原告没有证据证实郁峰是二被告的工作人员或是二被告的委托人。12份运输协议只能证实原告与运输单位的运输合同关系。赵晓红向原告卡上转出的320000元，是支付王利的工程款，原告范小娟的卡号王利向被告提供的。这一事实由王利出具的收条和证明可以证实。原告的上述证据无法证实双方存在买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷中，主张合同关系成立的当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告范小娟的诉讼请求。案件受理费1

原告范小娟主张双方存在买卖合同关系的主要依据是，16份送货单、12份运输协议、郁峰向原告范小娟发的短信，郁东明的爱人赵晓红通过转帐向原告支付320000元。原告的16份送货单、12份运输协议不能证实原告向被告发了货，16份送货单有15份没有收货人签名，虽然2011年12月6日金额为67900元送货单上是“郁峰”的签名。但原告没有证据证实郁峰是二被告的工作人员或是二被告的委托人。12份运输协议只能证实原告与运输单位的运输合同关系。赵晓红向原告卡上转出的320000元，是支付王利的工程款，原告范小娟的卡号王利向被告提供的。这一事实由王利出具的收条和证明可以证实。原告的上述证据无法证实双方存在买卖合

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昌中民二初字第116号原告：范小娟，女，汉族。委托代理人：杨志军，男，回族。被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司。法定代表人：刘善魁，该公司总经理。被告：昌吉市天汇水电建安工程有限责任公司新和分公司。负责人：郁东明，该公司总经理。二被告共同委托代理人：王东，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告范小娟诉被告昌吉市天汇水电建安工程有限责任……