保证合同纠纷 （2013）枣民二商终字第91号

合法的借贷关系受法律保护。被告刘启发、李玉泉为高夫伟提供保证向原告褚方英借款100000元，该保证合同关系明确，内容合法有效，依法应予保护。根据合同约定，两保证人承担连带担保责任，故被告刘启发、李玉泉应当对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。关于原告褚方英要求的利息，借款合同中双方对利息的约定为：“按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付全部欠款自欠款之日到最终全部归还之日的利息”，根据我国相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告刘启发所称该笔借款已经归还，根据谁主张谁举证的原则，被告刘启发未提供相关证据证明其主张，故不予采信。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决：被告刘启发、李玉泉偿还原告褚方英借款本金100000元，于判决生效后十日内付清；被告刘启发、李玉泉支付给原告褚方英的借款利息（自2011年1月26日始至判决确定的还款义务履行期届满之日止，本金按100000元，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于判决生效后十日内付清；二被告在承担相应保证责任后，有权向借款人高夫伟追偿。

合法的借贷关系受法律保护。被告刘启发、李玉泉为高夫伟提供保证向原告褚方英借款100000元，该保证合同关系明确，内容合法有效，依法应予保护。根据合同约定，两保证人承担连带担保责任，故被告刘启发、李玉泉应当对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。关于原告褚方英要求的利息，借款合同中双方对利息的约定为：“按照农村信用社同期贷款利率的四倍支付全部欠款自欠款之日到最终全部归还之日的利息”，根据我国相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍计算利息。被告刘启发所称该笔借款已经归还，根据谁主张谁举证的原则，被告刘启发未提供相关证据证明其主张，故不予采信。综上，根

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）枣民二商终字第91号上诉人（原审被告）：刘启发，男，1963年1月1日出生，汉族。上诉人（原审被告）：李玉泉，男，1970年10月2日出生，汉族，峄城区公安分局保安公司职工。两上诉人共同委托代理人：陈奇，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：褚方英，女，1977年10月2日出生，汉族。委托代理人：朱桂荣，峄城泓扬法律服务所法律……