建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂孝感中民二终字第00105号

该面积的工程量不应扣减。涂修勇、朗夫科技公司签订的合同书中明确约定“工程费用为总计2150000元，超出部分由朗夫科技公司承担，低出部分仍按2150000元结算”，虽然该合同书无效，但该工程已经交由陕西康大公司实际使用，应视为验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对原告主张按合同约定支付工程价款的请求应予支持，该外墙部分属于合同书约定的“低出部分”，按照约定不应扣减。三、关于合同书中有约定，“项目报价单”和设计图纸中没有，计入补充鉴定结论中的232.51平方米隔断墙是否属于预算外工程量。一审法院认为，应属于预算外工程量。庭审中，涂修勇、朗夫科技公司均认可补充书约定的“本工程预算书以外的工程量、材料、人工费另计”中的“工程预算书”即“项目报价单”，该“项目报价单”没有的工程量就应当属于预算外增加的工程量，且合同书中的包干价2150000元经涂修勇、朗夫科技公司确认是依据“项目报价单”确定的，该隔断墙并未计入包干价中，故由涂修勇实际施工完成的232.51平方米的隔断墙应当属于预算外工程量。四、预算外的工程量应当按照补充鉴定结论据实结算

该面积的工程量不应扣减。涂修勇、朗夫科技公司签订的合同书中明确约定“工程费用为总计2150000元，超出部分由朗夫科技公司承担，低出部分仍按2150000元结算”，虽然该合同书无效，但该工程已经交由陕西康大公司实际使用，应视为验收合格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，对原告主张按合同约定支付工程价款的请求应予支持，该外墙部分属于合同书约定的“低出部分”，按照约定不应扣减。三、关于合同书中有约定，“项目报价单”和设计图纸中没有，计入补充鉴定结论中的232.51平方米隔断墙是否属于预算外工程量。一审法院认为，应属于预算外工程量。庭审中，涂修勇、朗

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂孝感中民二终字第00105号上诉人（原审被告）孝感市郎夫机电科技有限责任公司。住所地：孝感市开发区六合工业园创业路*号。法定代表人刘道远，该公司董事长。委托代理人胡友清，湖北自强律师事务所律师。代理权限，特别授权，上诉，进行调解，代签收法律文书。被上诉人（原审原告）涂修勇。委托代理人杜红梅，孝感市开发区新法律事务所法律工作者。代理权限，代为调……