买卖合同纠纷 （2019）粤06民终9456号

本案争议焦点一为涉案买卖合同的交易主体为何人，分析如下：（一）合同订立过程。鑫珏公司、罗江轮辩称鑫珏公司、罗江轮并未向沃地公司下单、也未使用沃地公司的产品，仅承认签收人为“明盛”及“滕祥”的订单合计34020元是其下的单，愿意承担该部分还款责任，但从沃地公司法定代表人周某与鑫珏公司法定代表人罗江轮的聊天记录可知，周某于2018年7月7日向罗江轮发送价格表，此后罗江轮多次通过微信向周某表示需要油漆并让其送至“我的油房”，这与沃地公司向鑫珏公司供应货物的时间对应；在肖波与沃地公司员工杨某2的聊天中显示，肖波明确表示“罗总这边的油漆由我跟踪”等，肖波从2018年10月开始接手原由熊某从事的下单等业务，并在其向沃地公司的员工通过微信下的订单中落款填写“罗总”字样，肖波确认该罗总即为罗江轮，可知，肖波也一直在用罗江轮的名义向沃地公司下订单；在2018年11月28日肖波与沃地员工杨某2的聊天记录中表示“不能供货了？为什么？是货款没有给吗”可知，其并非油漆产品的付款人，但是罗江轮在上述交易的过程中向沃地公司支付了60000元货款并抵消沃地公司应支付鑫珏公司的家具货款，可知，鑫珏公司与沃地公司之间进行

本案争议焦点一为涉案买卖合同的交易主体为何人，分析如下：（一）合同订立过程。鑫珏公司、罗江轮辩称鑫珏公司、罗江轮并未向沃地公司下单、也未使用沃地公司的产品，仅承认签收人为“明盛”及“滕祥”的订单合计34020元是其下的单，愿意承担该部分还款责任，但从沃地公司法定代表人周某与鑫珏公司法定代表人罗江轮的聊天记录可知，周某于2018年7月7日向罗江轮发送价格表，此后罗江轮多次通过微信向周某表示需要油漆并让其送至“我的油房”，这与沃地公司向鑫珏公司供应货物的时间对应；在肖波与沃地公司员工杨某2的聊天中显示，肖波明确表示“罗总这边的油漆由我跟踪”等，肖波从2018年10月开始接手原由熊某从事的下单等业务

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终9456号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区鑫珏家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：罗江轮，总经理。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。上诉人（原审被告）：罗江轮，男，汉族，1973年3月8日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区沃地建……