买卖合同纠纷 （2017）辽11民终244号

本案中双方争议的问题是本案所涉预拌混凝土买卖合同所产生的民事责任应当由谁承担。本案所涉买卖合同虽然是上诉人与“大连博源建设集团有限公司城市名居项目部”签订。但由于：首先，虽无证据证明该项目部为博源公司成立，但涉案工程的备案承包方为博源公司，工程结算亦需由博源公司进行；其次，博源公司虽然不认可本案所涉买卖合同上加盖的“大连博源建设集团有限公司城市名居项目部”公章，但亦承认未给该项目部刻制过其他公章，结合李世福认可该公章在迪欧其他材料商、监理和质量监督部门均使用该公章的情况，可以认定本案买卖合同上加盖的公章为该项目部日常使用的公章；最后，被上诉人李世福在参加另案诉讼时，博源公司在授权中表明李世福为其项目部经理，并且博源公司在该案中并未否认其主体资格。综合考量上述情形，李世福使用“大连博源建设集团有限公司城市名居项目部”公章签订买卖合同的行为应当认定是代表博源公司的行为。原告作为合同的相对方，没有能力审查李世福与博源公司是什么关系。并且，根据博源公司及李世福的陈述结合相关证据，可以认定二者应为工程施工挂靠关系，根据相关规定，二者应为本案共同被告，对外承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和

本案中双方争议的问题是本案所涉预拌混凝土买卖合同所产生的民事责任应当由谁承担。本案所涉买卖合同虽然是上诉人与“大连博源建设集团有限公司城市名居项目部”签订。但由于：首先，虽无证据证明该项目部为博源公司成立，但涉案工程的备案承包方为博源公司，工程结算亦需由博源公司进行；其次，博源公司虽然不认可本案所涉买卖合同上加盖的“大连博源建设集团有限公司城市名居项目部”公章，但亦承认未给该项目部刻制过其他公章，结合李世福认可该公章在迪欧其他材料商、监理和质量监督部门均使用该公章的情况，可以认定本案买卖合同上加盖的公章为该项目部日常使用的公章；最后，被上诉人李世福在参加另案诉讼时，博源公司在授权中表明李世福为

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽11民终244号上诉人（原审原告）：盘锦北通工程材料有限公司，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：张颖，该公司经理。委托诉讼代理人：高妍，女，1966年9月15日出生，汉族，该公司清欠部经理，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：解德群，北京盛都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连博源建设集团有限公司，住所地庄河市。法定代表人：刘作仁，该公司董……