民间借贷纠纷 （2021）津02民终148号

本案的争议焦点为双方当事人是否成立借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩茹婷主张其与刘正系借款关系，韩茹婷应就双方在转款时达成借款合意的事实承担举证责任。现韩茹婷与刘正之间存在多次款项往来，韩茹婷未提供刘正出具的借款凭证，以上情形使双方是否存在借贷合意的待证事实处于真伪不明的状态，韩茹婷仍应就借贷关系的成立承担证明责任或进一步作出合理解释。因韩茹婷未尽到进一步举证责任，故其在本案中的诉讼请求因理据不足，不予支持。双方如涉及其他法律关系，可以另行解决。综上所述，韩茹婷的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回韩茹婷的全部诉讼请求。案件受理费1606元，由韩茹婷自行负担。二审期间双方当事人均未提供证据。

本案的争议焦点为双方当事人是否成立借贷关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，韩茹婷主张其与刘正系借款关系，韩茹婷应就双方在转款时达成借款合意的事实承担举证责任。现韩茹婷与刘正之间存在多次款项往来，韩茹婷未提供刘正出具的借款凭证，以上情形使双方是否存在借贷合意的待证事实处于真伪不明的状态，韩茹婷仍应就借贷关系的成立承担证明责任或进一步作出合理解释。因韩茹婷未

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终148号上诉人（原审原告）：韩茹婷，女，1993年5月12日出生，汉族，无职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张勇，北京市鉴杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓良花，北京市鉴杜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘正，男，1978年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市河**。上诉人韩茹婷因与被上诉人刘正民间借贷纠纷一案，不服天……