民间借贷纠纷 （2017）豫03民终7056号

马顺聚在庭后所提交的书面诉讼意见符合当事人意思自治和处分原则，是对意思自治和处分原则的错误理解。当事人的意思自治原则，是指在不违反法律和社会公共利益的前提下，当事人享有充分的合同自由，合同能完全体现当事人自己的意志，任何单位和个人不得非法干涉。而一审法官又怎能以该原则作为认定马顺聚毫无证据的、庭审前后矛盾的单方陈述作为认定案件事实的依据呢？对于当事人处分的原则，民诉法第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。由于上诉人不知道马顺聚庭后书面诉讼意见的内容所以上诉人也就不知道马顺聚放弃了哪些诉讼权利及民事权利。三、一审法院判决适用法律错误，严重的侵害上诉人的合法权益。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还己支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持”。而一审法官在上诉人与马顺聚因该借款是否约定利息存在明显争议的情况下，忽视法律的具体规定，凭

马顺聚在庭后所提交的书面诉讼意见符合当事人意思自治和处分原则，是对意思自治和处分原则的错误理解。当事人的意思自治原则，是指在不违反法律和社会公共利益的前提下，当事人享有充分的合同自由，合同能完全体现当事人自己的意志，任何单位和个人不得非法干涉。而一审法官又怎能以该原则作为认定马顺聚毫无证据的、庭审前后矛盾的单方陈述作为认定案件事实的依据呢？对于当事人处分的原则，民诉法第十三条规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。由于上诉人不知道马顺聚庭后书面诉讼意见的内容所以上诉人也就不知道马顺聚放弃了哪些诉讼权利及民事权利。三、一审法院判决适用法律错误，严重的侵害上诉人的合法权益

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终7056号上诉人(原审被告)：郭宗辉，男，1978年4月12日出生，汉族，住孟津县。被上诉人(原审原告)：马顺聚，男，1973年9月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：杨海霞，女，1973年8月3日出生，汉族，住址同上，系马顺聚之妻。被上诉人(原审被告)：王海霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住孟津县，系郭宗辉妻子……