(2015)黔东民终字第448号

案号
(2015)黔东民终字第448号
法院
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
年份
2015
地域
贵州省
裁判日期
2015-06-25

裁判要旨

依法成立的合同,自成立时生效。依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告王光华与被告宋景玉因房屋相邻关系发生纠纷后,经剑河县城市管理办公室主持调解达成的《调解协议》,系原、被告双方的真实意思表示,内容未违反法律规定,属于依法成立的有效民事合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对与被告房屋相邻的房屋阳台所进行的防盗网安,实际支出了费用6762元,根据《调解协议》的约定,被告应当承担60%即4057.20元。原告的房屋与被告房屋相邻一面有三个阳台(三楼、四楼和顶层尖山空间),被告称只有两个阳台与事实不符。原告未在其房屋顶层尖山空间阳台上安装防盗网而在窗户上安装防盗窗网,与防盗的目的并不矛盾,且与在阳台上安装防盗网相较,是更经济的做法,并未增大开支。被告并未对原告防盗网安装费用支出的合理性提供相反的证据,而以原告谎称有三个阳台作为反悔《调解协议》、拒绝承担约定费用,其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二

摘要

依法成立的合同,自成立时生效。依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。原告王光华与被告宋景玉因房屋相邻关系发生纠纷后,经剑河县城市管理办公室主持调解达成的《调解协议》,系原、被告双方的真实意思表示,内容未违反法律规定,属于依法成立的有效民事合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告对与被告房屋相邻的房屋阳台所进行的防盗网安,实际支出了费用6762元,根据《调解协议》的约定,被告应当承担60%即4057.20元。原告的房屋与被告房屋相邻一面有三个阳台(三楼、四楼和顶层尖山空间),被告称只有两个阳台与事实不符。原告未在其

正文(节选)

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔东民终字第448号上诉人(原审被告)宋景玉。被上诉人(原审原告)王光华。上诉人宋景玉因与被上诉人王光华确认合同有效纠纷一案,不服剑河县人民法院(2014)剑民初字第404号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年4月9日立案受理,依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审法院审理查明:原告王光华于2007年建成位于剑河县革东……