追偿权纠纷 （2019）甘0802民初6236号
裁判要旨
债务人刘某1未按约定还款，担保人张某被债权人要求履行担保义务后，其依据合同约定和法律规定，有权向债务人刘某1追偿，故张某要求刘某1支付代偿款46140.51元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 刘某1所借出款项由刘某2实际使用，其与刘某2之间形成了另一民间贷款关系，双方如有纠纷，应另行解决。 刘某1所借款项是否其自己实际使用，并不影响原借贷合同的效力，也不影响担保人张某在履行担保义务后向借贷合同的借款人即刘某1行使追偿的权利，故刘某1以其未实际使用借款而不同意承担还款责任的抗辩理由，于法无据，不予支持。 张某是刘某2介绍为刘某1借款提供担保，且在合同履行过程中，刘某2书面承诺张某担保刘某1的贷款由其负责在一定的期限内负责偿还，应为视为反担保的意思表示，故刘某2应对刘某1所欠张某的代偿款承担连带清偿责任。 刘某2系涉案借款的实际使用人，在刘某1未按借贷合同约定履行还款义务给张某造成损失时，其与张某协商达成赔偿损失的协议与涉案事实相关联，且该协议不违反法律法规的效力性强制规定，为有效协议，故张某要求刘某2按协议支付经济损失的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人
摘要
张某与刘某1、刘某2追偿权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)甘0802民初6236号 原告：张某。 委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 原告张某诉被告刘某1、刘某2追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告张某及其委托诉讼代理人姜某、被告刘某1、刘某2到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 张某向……