特许经营合同纠纷 （2018）苏8602民初1820号
裁判要旨
《商业特许经营管理条例》第三条规定，本条例所称商业特许经营（以下简称特许经营），是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 本案中，结合原、被告双方签订的“酥搽”项目运营服务合同及《补充协议》内容来看，原告经被告许可在合同期限内使用“酥搽”项目标识，并在约定区域内可代理项目标识的许可使用。 被告按照约定向原告提供经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面的理论指导及技术实操培训，原告支付相应费用。 上述内容符合特许经营的特征，涉案协议兼具特许经营及委托代理的性质。 关于原告主张涉案合同无效的理由是否成立。 原告主张，被告与原告签订合同时，不具有“酥搽”注册商标所有权，亦不具有“两店一年”的商业特许经营资质，违反了《商业特许经营管理条例》第三条及第七条，即违反行政法规的强制性规定，属于《合同法》第五十二条第（五）项规定的合同无效的法定情形。 本院认为，《中华人民共和国商标法》并未禁止未注册商标的许可使
摘要
1820王刘伟与南京三之水餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）苏8602民初1820号 原告：王刘伟，男，汉族，1987年12月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：南京三之水餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天行西路**润璟科技广场****。 法定代表人：张巍，该公司执行董事。 委托……