（2014）亳民二终字第00091号

原告蒙城县蒙丽日用化工厂以庭审时合伙企业主体资格起诉，要求追偿2005年5月13日代为被告宫保林偿还的银行借款421380元，到原告2013年10月28日起诉之日，显然已超过受法律保护的自知道权利受侵害之日起的两年时效。其间原告没有提供证据证明原告向被告催要过代为偿还的借款，仅凭提供的与本案无直接关联性的该院（2011）蒙民一再初字第00002号民事判决书、亳州市中级人民法院（2012）亳民一再终字第00011号民事判决书不能与其主张相互印证。经该院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒙城县蒙丽日用化工厂的诉讼请求。案件受理费7620元，由原告负担。上诉人蒙城县蒙丽日用化工厂不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定错误，上诉人与被上诉人双方因合伙、房产转让等纠纷，上诉人一直在向被上诉人主张权利，诉讼时效多次中断。蒙城县人民法院（2011）蒙民一再初字第00002号及亳州市中级人民法院（2012）亳民

原告蒙城县蒙丽日用化工厂以庭审时合伙企业主体资格起诉，要求追偿2005年5月13日代为被告宫保林偿还的银行借款421380元，到原告2013年10月28日起诉之日，显然已超过受法律保护的自知道权利受侵害之日起的两年时效。其间原告没有提供证据证明原告向被告催要过代为偿还的借款，仅凭提供的与本案无直接关联性的该院（2011）蒙民一再初字第00002号民事判决书、亳州市中级人民法院（2012）亳民一再终字第00011号民事判决书不能与其主张相互印证。经该院审判委员会讨论决定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民二终字第00091号上诉人（原审原告）：蒙城县蒙丽日用化工厂。法定代表人：葛爱侠，该厂厂长。委托代理人：王传巍，北京万贝律师事务所律师。委托代理人：陈学亚。被上诉人（原审被告）：宫保林，男，1965年2月13日出生，汉族。委托代理人：葛新侠，女。上诉人蒙城县蒙丽日用化工厂因与被上诉人宫保林追偿权纠纷一案，不服蒙城县人民法院（2013）蒙民二……