（2015）衡中法行终字第19号

本案争议的焦点为死者李北雁是否在工作时间、工作地点突发疾病死亡。根据本案查明的事实，死者李北雁是在21点左右下班后回到家里，间隔6个多小时后于凌晨3时40分发病，经医院抢救无效死亡。该情形不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局以李北雁突发疾病不是在工作时间和工作岗位为由作出（2014）衡工伤不认字6104号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人谢秋红的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决维持被上诉人的（2014）衡工伤不认字6104号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人谢秋红承担。本判决为终审判决。审判长　　罗慕蓉审判员　　肖大鸣审判员　　李国锋二〇一五年三月二十三日书记员　　刘　璐打印责任人：李国锋校对责任人：

本案争议的焦点为死者李北雁是否在工作时间、工作地点突发疾病死亡。根据本案查明的事实，死者李北雁是在21点左右下班后回到家里，间隔6个多小时后于凌晨3时40分发病，经医院抢救无效死亡。该情形不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的……”。被上诉人衡阳市人力资源和社会保障局以李北雁突发疾病不是在工作时间和工作岗位为由作出（2014）衡工伤不认字6104号《不予认定工伤决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。上诉人谢秋红的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审

湖南省衡阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）衡中法行终字第19号上诉人（原审原告）谢秋红，女，1967年7月6日出生，汉族，系死者李北雁之妻。委托代理人王保卫，湖南真诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）衡阳市人力资源和社会保障局。住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖路**号。法定代表人彭幼平，该局局长。委托代理人王伟明，男，汉族，1974年2月4日出生，系该局法律顾问。委托代理人尹卫武……