民间借贷纠纷 （2021）内22民终490号

借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，王某1对借款事实不持异议，但对于136000元的形成过程，王某1辩驳称仅收到96800元，并向一审法院作出说明。朱某当庭将借款本金136000元变更为110000元，但就其110000元款项交付过程未能作出合理说明，王某1亦不认可，故一审法院认定实际借款金额为96800元。朱某、王某1双方对王某1于2016年7月24日偿还30000元的事实均无异议，虽然2014年12月18日的借据没有写明双方约

借据是证明双方之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2021）内22民终490号上诉人（原审原告）：朱某，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古嵌空律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某1，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：王某2，其他身份信息不详。上诉人朱某因与被上诉人王某1、王某2民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院（2020）内2201民初1515号民事判决，向……