买卖合同纠纷 （2019）陕01执异87号

最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。据此，申请人陕西交建集团公司以西仲裁字（2013）第865号裁决书认定双方签订的两份补充协议显失公平应予撤销，无相关证据支持；仲裁庭的审理期限严重超出规定以及在第二次庭审结束将近一年半后，仲裁庭要求对西安国琳实业公司仲裁请求金额进行司法鉴定，陕西交建集团公司依法拒绝后，仲裁庭直接采信西安国琳实业公司自行计算的金额，程序严重违法等为由向本院申请撤销该仲裁裁决，又在执行程序中以相同理由提出不予执行申请的，本院应依法不予支持。关于陕西交建集团公司以裁决书撤销两份补充协议没有事实及法律依据的抗辩理由，因该项抗辩理由是仲裁庭根据双方提交的证据及查明的事实对案件实体问题作出的认定，属仲裁庭对其管辖的案件行使自由裁量权的范围，不属于人民法院不予执行审查的范围，对申请人陕西交建集团公司的该项不予执行申请，本院依法不予审查。综上，西安

最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。据此，申请人陕西交建集团公司以西仲裁字（2013）第865号裁决书认定双方签订的两份补充协议显失公平应予撤销，无相关证据支持；仲裁庭的审理期限严重超出规定以及在第二次庭审结束将近一年半后，仲裁庭要求对西安国琳实业公司仲裁请求金额进行司法鉴定，陕西交建集团公司依法拒绝后，仲裁庭直接采信西安国琳实业公司自行计算的金额，程序严重违

陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕01执异87号申请人：陕西省交通建设集团公司，住所地：陕西省西安市雁塔区唐延路**。法定代表人：黄会奇，该公司董事长。委托代理人：穆东，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人：西安国琳实业股份有限公司，住所地：西安市未央区**盛龙广场**楼****。法定代表人：郭建民，该公司总经理。委托代理人：裴磊，陕西一代律师事务所律师。西安国琳实业股份有限公……