离婚后财产纠纷 （2015）年石民二终字第00222号

关于分割双方婚前宅院的拆迁补偿利益中的过渡费的诉请，因该利益属于双方离婚后，一方尚有夫妻共同财产未处理的财产，本院应予以支持。上诉人与被上诉人是××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子孙某乙，宅基地使用证是在双方婚后签发，且宅基地上的房屋也属于双方婚姻关系存续期间添附，2010年10月因旧城改造房屋被拆除，由于拆迁时上诉人孙某甲、被上诉人吕某、孙某乙均是西古城社区居民，属于本案拆迁安置人口，故一审判决被上诉人吕某分得三分之一的过渡费并无不妥。另西古城居委会的证明未显示8.4万元是一胎奖励，因该款尚有5万元未发放，领取的3.4万元三方说法不一，故原审判决不予处理并无不当。上诉人诉称依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》应驳回被上诉人的诉请，因本案是离婚后财产纠纷，并非拆迁补偿安置争议纠纷案件，不适用本案，故本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元由上诉人孙某甲承担。本判决为终审判决

关于分割双方婚前宅院的拆迁补偿利益中的过渡费的诉请，因该利益属于双方离婚后，一方尚有夫妻共同财产未处理的财产，本院应予以支持。上诉人与被上诉人是××××年××月××日结婚，××××年××月××日生一子孙某乙，宅基地使用证是在双方婚后签发，且宅基地上的房屋也属于双方婚姻关系存续期间添附，2010年10月因旧城改造房屋被拆除，由于拆迁时上诉人孙某甲、被上诉人吕某、孙某乙均是西古城社区居民，属于本案拆迁安置人口，故一审判决被上诉人吕某分得三分之一的过渡费并无不妥。另西古城居委会的证明未显示8.4万元是一胎奖励，因该款尚有5万元未发放，领取的3.4万元三方说法不一，故原审判决不予处理并无不当。上诉人诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）年石民二终字第00222号上诉人（原审被告）孙某甲。被上诉人（原审原告）吕某。原审被告孙某乙。上诉人孙某甲与被上诉人吕某因离婚后财产纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1053号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，现已审理终结。原审查明，原告吕某与被告孙某甲于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生子即……