民间借贷纠纷 （2016）湘05民终1257号

2009年8月15日，赵行谦向陈麒安借款103000元，并约定同年年底还清，双方借款关系明确，借款期限届满时赵行谦应当按照约定及时清偿债务。经陈麒安催收，赵行谦于2012年10月4日向其清偿18000元后下落不明。陈麒安在起诉至人民法院之前虽向亲友多方打听赵行谦的下落，并放出消息寻找赵行谦，要求赵行谦履行还款义务，陈麒安积极行使权利，构成诉讼时效中断，故对赵行谦在答辩中提出对陈麒安的103000元借款已经超过诉讼时效的意见应不予支持。赵行谦在答辩中提出该笔借款，双方于2009年协商，由赵行谦偿还82500元进行了结，其中37500元以转账的形式支付，45000元以现金形式支付，但赵行谦未提交转账凭证以及其他无利害关系人的证据予以证明，陈麒安又不认可偿还事实，故对赵行谦的该答辩意见应不予支持。赵行谦因该笔借款已向陈麒安偿还了18000元，故对陈麒安要求赵行谦偿还借款本金85000元的诉讼请求予以支持。对该笔借款双方未约定利息，故对对陈麒安要求赵行谦偿还利息的诉讼请求不予支持。2012年8月5日，赵行谦向唐甲英借款33000元，由陈麒安作为担保人提供人的担保，并由赵行谦将其所有的*****

2009年8月15日，赵行谦向陈麒安借款103000元，并约定同年年底还清，双方借款关系明确，借款期限届满时赵行谦应当按照约定及时清偿债务。经陈麒安催收，赵行谦于2012年10月4日向其清偿18000元后下落不明。陈麒安在起诉至人民法院之前虽向亲友多方打听赵行谦的下落，并放出消息寻找赵行谦，要求赵行谦履行还款义务，陈麒安积极行使权利，构成诉讼时效中断，故对赵行谦在答辩中提出对陈麒安的103000元借款已经超过诉讼时效的意见应不予支持。赵行谦在答辩中提出该笔借款，双方于2009年协商，由赵行谦偿还82500元进行了结，其中37500元以转账的形式支付，45000元以现金形式支付，但赵行谦未提交转

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1257号上诉人（原审被告）：赵行谦（曾用名赵小林）。委托诉讼代理人李至宁，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈麒安。委托诉讼代理人彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。上诉人赵行谦与被上诉人陈麒安民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……