民间借贷纠纷 （2019）内08民终186号

上诉人谭某虽然给被上诉人李某出具了借条，但实际该笔款项是未支付的剩余工程款，双方之间并不存在借贷关系。虽涉案款项不是借款，但上诉人谭某亦应承担未支付的剩余工程款的给付责任。上诉人谭某二审中未能提供合法有效的证据支持其上诉主张，故对其上诉理由，本院不予支持。原审被告乔某虽然提出上诉，但经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院已按自动撤回上诉处理。综上所述，一审法院认定的事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人谭某负担。本判决为终审判决。审判长 蔡　勇审判员 海　波审判员 李智平二○一九年三月二十二日书记员 黄彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法

上诉人谭某虽然给被上诉人李某出具了借条，但实际该笔款项是未支付的剩余工程款，双方之间并不存在借贷关系。虽涉案款项不是借款，但上诉人谭某亦应承担未支付的剩余工程款的给付责任。上诉人谭某二审中未能提供合法有效的证据支持其上诉主张，故对其上诉理由，本院不予支持。原审被告乔某虽然提出上诉，但经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院已按自动撤回上诉处理。综上所述，一审法院认定的事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元由上诉人谭某负担。本

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民事判决书（2019）内08民终186号上诉人（原审被告）：谭某，现住巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：李某，现住巴彦淖尔市。原审被告：乔某，巴彦淖尔市临河区华海尚都四号楼二单元1001室。上诉人谭某因与被上诉人李某、原审被告乔某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初5334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年……