买卖合同纠纷 （2015）黔05民终1912号

上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系及上诉人是否差欠被上诉人货款233,183元的问题。虽然吴绍成、朱江以仁怀市第二建筑工程公司的名义于2015年4月16日与被上诉人张树才、李先阳、付贵兵等人共同进行结算的清单上并未加盖上诉人公章，上诉人鲁班公司亦未向吴绍成、朱江出具授权委托书，但威宁县羊街中学作为组织上诉人与被上诉人结算的实际参与者，其出具的证明与被上诉人提供的结算清单能够相互印证，证明吴绍成、朱江与被上诉人进行结算是受上诉人的委派；而2015年8月24日上诉人鲁班公司将其公章交付吴绍成向付贵兵、张树才等人出具欠条的行为则是上诉人对吴绍成、朱江作为其代理人身份的确认以及对结算内容的认可。故根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，上诉人鲁班公司应对吴绍成、朱江以其名义与被上诉人进行结算的行为承担民事责任。虽然被上诉人与上诉人之间未签订买卖合同，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、

上诉人与被上诉人是否存在买卖合同关系及上诉人是否差欠被上诉人货款233,183元的问题。虽然吴绍成、朱江以仁怀市第二建筑工程公司的名义于2015年4月16日与被上诉人张树才、李先阳、付贵兵等人共同进行结算的清单上并未加盖上诉人公章，上诉人鲁班公司亦未向吴绍成、朱江出具授权委托书，但威宁县羊街中学作为组织上诉人与被上诉人结算的实际参与者，其出具的证明与被上诉人提供的结算清单能够相互印证，证明吴绍成、朱江与被上诉人进行结算是受上诉人的委派；而2015年8月24日上诉人鲁班公司将其公章交付吴绍成向付贵兵、张树才等人出具欠条的行为则是上诉人对吴绍成、朱江作为其代理人身份的确认以及对结算内容的认可。故根

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)黔05民终1912号上诉人（原审被告）贵州鲁班建工（集团）有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道梅子坳村。组织机构代码证：21499147-9。法定代表人段登华，总经理。委托代理人（特别授权）韩贤跃，贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）吴宗节,贵州本芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李先阳，男，1962年3月19日生，汉族，农民，……