买卖合同纠纷 （2016）藏26民终19号

合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周拉黑麦出示的借据系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应认定有效。周拉黑麦在前两次欠款到期后，无法联系到郝青如与马俊，其二人虽然没有明确以语言或者书面表示不履行合同，但未按约定支付已到期借款的行为使周拉黑麦有理由相信郝青如与马俊将不会履行今后的款项。该行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因此，此债务理应由郝青如按照约定向周拉黑麦支付。马俊称其保证期未到的上诉理由，本院认为，上述合同法规定是针对预期违约产生的特殊权利救济方式，目的在于充分保障债权人权利，对于守约的债权人周拉黑麦来说，对应的应是违约的对方当事人郝青如与马俊，包括主债务人和从债务人即保证人。债权人对保证人的权利从属于主债权，依据保证的从属性，在构成预期违约的情况下，债权人要求保证人承担保证责任的请求权可以提前主张。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责

合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，周拉黑麦出示的借据系三方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应认定有效。周拉黑麦在前两次欠款到期后，无法联系到郝青如与马俊，其二人虽然没有明确以语言或者书面表示不履行合同，但未按约定支付已到期借款的行为使周拉黑麦有理由相信郝青如与马俊将不会履行今后的款项。该行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。因此，此债务理应由郝青如按照约定向周拉黑麦支付。马俊称其保证期未到的上诉理由，本院认为，上述合同法规定是针

西藏自治区林芝市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏26民终19号上诉人（原审被告）马俊，男，1980年10月19日出生，回族，户籍地甘肃省广河县，外来经商人员，现住西藏自治区巴宜区。被上诉人（原审原告）周拉黑麦，男，1982年10月11日出生，回族，户籍地甘肃省临夏自治区，外来经商人员，现住西藏自治区米林县。被上诉人郝青如，女，1976年11月20日出生，汉族，户籍地（不详），系西藏自治……