生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）安中民申字第303号

原审根据相关证据确定被申请人徐继伟、琚莉敬对申请人杜宝琴的损害后果承担50％的赔偿责任并无不当。关于杜宝琴误工时间，鉴于其住院时间较短，亦未提供医疗机构的证明，故原审参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定其误工时间为30天合理适当。杜宝琴主张护理人员高新的月工资为5000元，但未提供其劳动合同、缴纳个人所得税的证明，故原审按照相关规定确定护理费，合理适当。杜宝琴主张的第二次住院费，因其在发生纠纷后住院6天即自动出院，时隔近三个月后再次住院，杜宝琴虽提供了住院病历，但不能证明第二次住院的合理性、必要性及与本案的关联性，故原审对杜宝琴的该主张不予支持并无不当。申请人的再审申请证据不足，本院不予采纳。综上，杜宝琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜宝琴的再审申请。审判长　　张家忠审判员　　黄慧君审判员　　张晓东二〇一五年十二月二十八日书记员　　刘爱香 来源：百度

原审根据相关证据确定被申请人徐继伟、琚莉敬对申请人杜宝琴的损害后果承担50％的赔偿责任并无不当。关于杜宝琴误工时间，鉴于其住院时间较短，亦未提供医疗机构的证明，故原审参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，酌定其误工时间为30天合理适当。杜宝琴主张护理人员高新的月工资为5000元，但未提供其劳动合同、缴纳个人所得税的证明，故原审按照相关规定确定护理费，合理适当。杜宝琴主张的第二次住院费，因其在发生纠纷后住院6天即自动出院，时隔近三个月后再次住院，杜宝琴虽提供了住院病历，但不能证明第二次住院的合理性、必要性及与本案的关联性，故原审对杜宝琴的该主张不予支持并无不当

河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民申字第303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杜宝琴。被申请人（一审被告、二审上诉人）徐继伟。被申请人（一审被告、二审上诉人）琚莉敬，系徐继伟妻子。再审申请人杜宝琴因与被申请人徐继伟、琚莉敬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2014）北民初字第1106号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1053号民事判决，……