（2015）蚌刑终字第00288号

被告人陈之友伙同他人，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但公诉机关指控的盗窃罪因无确实充分的证据证实，不予支持。被告人陈之友因危险驾驶犯罪被判刑后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈之友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；与危险驾驶罪判处拘役四个月，合并决定执行有期徒刑三年六个月，拘役四个月，并处罚金五千元。宣判后，陈之友上诉提出：其曾经买卖过毒针，故毒针上虽能检测出其的DNA，但不是其遗留在现场，其没有实施抢劫犯罪。其辩护人提出：虽然辨认笔录证实被害人辨认出陈之友就是参与抢劫人，但被害人是在案发一年以后进行的辨认，该辨认笔录的真实性值得怀疑；2、DNA检测也是在一年后才比对确认，该检测的真实性亦值得怀疑。综上，一审认定陈之友犯抢劫罪的证据尚未达到确实、充分，应宣告陈之友无罪。经审

被告人陈之友伙同他人，采用暴力、胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的抢劫犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。但公诉机关指控的盗窃罪因无确实充分的证据证实，不予支持。被告人陈之友因危险驾驶犯罪被判刑后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。案经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈之友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；与危险驾驶罪判处拘役四个月，合并决定执行有期徒刑三年六个月，拘役四个

安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）蚌刑终字第00288号原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈之友，男，1969年6月20日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住淮南市大通区。2014年6月因犯危险驾驶罪被淮南市大通区人民法院判处拘役四个月。2014年8月19日因涉嫌犯盗窃罪、抢劫罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月23日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，当……