租赁合同纠纷 （2016）黑06民终1686号

原告所举证的租赁合同及欠据上，均是被告李贵签字确认，被告李贵虽否认与原告存在租赁关系，但未举证证明，故被告李贵应承担给付租赁费的义务。虽然174000元租赁费包含建设设备租赁费及场地租赁费，但由于均未约定给付期限，原告可以随时主张权利，现原告就两笔租赁费一并主张，予以支持。被告李贵辩称其是樊郁的雇员，与原告签订合同等行为是职务行为，应由雇主樊郁承担给付义务的主张，因未提供相关雇佣关系的证据，且被告樊郁未到庭，故对其辩解意见不予采纳。原告无证据证明其租赁行为与南通二建有关，且被告南通二建对此不予认可，故其要求告南通二建承担给付责任的请求，不予支持。关于原告主张被告给付自2013年4月21日起至2015年4月21日止的利息2万元，因该金额不超过按银行同期贷款利率计算的结果，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告李贵于判决生效之日起七日内给付原告董焕才租赁费174000元及利息2万元，合计194000元；二、驳回原告董焕才其他诉讼请求。案件受理费4180元，保全费1370元，由被告李贵承担。上诉

原告所举证的租赁合同及欠据上，均是被告李贵签字确认，被告李贵虽否认与原告存在租赁关系，但未举证证明，故被告李贵应承担给付租赁费的义务。虽然174000元租赁费包含建设设备租赁费及场地租赁费，但由于均未约定给付期限，原告可以随时主张权利，现原告就两笔租赁费一并主张，予以支持。被告李贵辩称其是樊郁的雇员，与原告签订合同等行为是职务行为，应由雇主樊郁承担给付义务的主张，因未提供相关雇佣关系的证据，且被告樊郁未到庭，故对其辩解意见不予采纳。原告无证据证明其租赁行为与南通二建有关，且被告南通二建对此不予认可，故其要求告南通二建承担给付责任的请求，不予支持。关于原告主张被告给付自2013年4月21日起至2

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑06民终1686号上诉人（原审被告）李贵，男，1969年10月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区银浪五牧场。委托代理人毕海鹰，黑龙江玉朗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董焕才，男，1957年8月15日出生，汉族，农民，住大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村冯家窑**号。被上诉人（原审被告）樊郁，男，1970年11月2日出生，汉族，无职业，……