民间借贷纠纷 （2019）粤0105民初14209号
裁判要旨
原告向被告出借借款，被告承诺向原告还本付息，原、被告之间的民间借贷关系成立。 虽被告在《借款借据》和《借款收据》上确认收到原告出借的290000元，但原告提供的转账凭证显示其仅向被告转账支付264600元，原告未能举证证明其有另向被告支付25400元，则不能仅凭《借款借据》和《借款收据》认定原告确有向被告支付全部借款。 故本院依据转账凭证，认定原告实际向被告出借的借款金额为264600元。 原、被告在双方签署的《借款借据》中并未约定借款期限，而被告在《借款收据》中承诺分期还款，故原告仅能依据被告该承诺主张被告还款。 根据被告的承诺，截至判决之日，被告应当还款110000元。 故原告起诉要求被告偿还该已到期的110000元，于法有据，本院对此予以支持。 对于还款期限尚未届满的另154600元，原告以被告已构成根本违约为由主张被告立即偿还。 在法学理论上，“根本违约”应指《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同当事人可以主张解除合同的情形。 故即使本案被告的行为符合“根本违约”情形，原告仅享有本案借款合同的解除权。 而在本案借款合同解除后，原告才可依据《中华人民共和国合同法》第九十七条
摘要
陈灿文与邓红灿民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初14209号原告：陈灿文，男，1989年12月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，委托代理人：梁裕飞，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：邓红灿，男，1992年9月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，原告陈灿文诉被告邓红灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月30日公开开庭对……