赡养纠纷 （2014）鄂恩施中民终字第01013号

赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。被上诉人黄某已年近八十高龄，其生活能力下降，从而要求上诉人三姊妹履行赡养义务，理由正当，依法应予支持。结合湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出15750元／年的标准，原审法院综合各方经济条件酌情确定上诉人及原审被告每月支付赡养费300元的处理是恰当的。二上诉人主张被上诉人轮流跟随女儿生活，以履行赡养义务，但因被上诉人明确要求单独生活，本院亦认为履行赡养义务的方式应以尊重被赡养人意愿为主，故二上诉人的该主张本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人获征地补偿款三万余元暂无生活困难的问题，因该款系相关补偿和安置费用，并不能因此免除上诉人的赡养义务。关于上诉人提出的经济困难的问题，本院认为原审已酌情考虑其经济条件，且并不是经济条件优越才履行赡养义务而经济困难就不用履行赡养义务。综上述，二上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人席某甲、席某乙各负

赡养父母是中华民族的传统美德，更是子女的法定义务。被上诉人黄某已年近八十高龄，其生活能力下降，从而要求上诉人三姊妹履行赡养义务，理由正当，依法应予支持。结合湖北省2014年度城镇居民人均消费性支出15750元／年的标准，原审法院综合各方经济条件酌情确定上诉人及原审被告每月支付赡养费300元的处理是恰当的。二上诉人主张被上诉人轮流跟随女儿生活，以履行赡养义务，但因被上诉人明确要求单独生活，本院亦认为履行赡养义务的方式应以尊重被赡养人意愿为主，故二上诉人的该主张本院不予支持。关于上诉人提出的被上诉人获征地补偿款三万余元暂无生活困难的问题，因该款系相关补偿和安置费用，并不能因此免除上诉人的赡养义务。

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂恩施中民终字第01013号上诉人（原审被告）席某甲，农民。上诉人（原审被告）席某乙，农民。被上诉人（原审原告）黄某，农民。委托代理人（特别授权）向赶生。原审被告席某丙，农民。上诉人席某甲、席某乙为与被上诉人黄某、原审被告席某丙赡养纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……