建设工程施工合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第03852号

广通建司具有相应的施工资质，其与金博爱学校在平等、自愿基础上签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》是双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于应付工程款的问题，双方于2010年7月24日签订的《施工合同补充协议》中约定：金博爱学校接到广通建司所报预决算后15日内须回复广通建司，超过15日视为认可广通建司提报的预结算。审理中，金博爱学校承认收到广通建司提交的结算书，但未提出异议，故应视为其认可广通建司的结算书中截明的工程款。关于利息损失及起算时间的问题，广通建司与金博爱学校于2010年7月24日签订的《施工合同补充协议》是对双方于2010年3月14日签订的《建设工程施工合同》的变更，金博爱学校应按该《施工合同补充协议》的约定支付工程款及利息损失。审理中，广通建司将请求变更为以重庆嘉川建设工程咨询有限公司的鉴定结论来主张权利符合法律规定，应予支持。至于金博爱学校辩称的工程存在质量不合格的问题，由于广通建司完成了部分工程后，金博爱学校又将该工程另行发包给他人施工，且金博爱学校已经认可广通建司的结算报告并已使用该工程，

广通建司具有相应的施工资质，其与金博爱学校在平等、自愿基础上签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》是双方真实意思表示，合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于应付工程款的问题，双方于2010年7月24日签订的《施工合同补充协议》中约定：金博爱学校接到广通建司所报预决算后15日内须回复广通建司，超过15日视为认可广通建司提报的预结算。审理中，金博爱学校承认收到广通建司提交的结算书，但未提出异议，故应视为其认可广通建司的结算书中截明的工程款。关于利息损失及起算时间的问题，广通建司与金博爱学校于2010年7月24日签订的《施工合同补充协议》

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第03852号上诉人（原审被告）重庆市江津区金博爱学校，住所地重庆市江津区双宝科教园区，组织机构代码79585562-6。法定代表人杨金惠，校长。委托代理人刘松，重庆森吉律师事务所律师。委托代理人胡光亮，男，1976年9月20日出生，汉族。被上诉人（原审原告）重庆广通建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞化龙南街43号，组织机构代……