（2017）辽05行终175号

根据原告提交的诉讼材料及对原告的询问调查，原告明确提出其系因平山分局未向其公开相关刑事案件执法信息为由，向被告本溪市公安局进行”举报”，因相关案件已进入刑事司法程序，该举报内容涉及刑事案件相关内容，原告就被告本溪市公安局对其举报事项不予答复向人民法院提起行政诉讼，该请求事项不属于行政审判权限范围；另外，本溪市公安局平山分局、辽宁省公安厅与本案原告诉请事项并无利害关系，故不宜作为本案第三人参加诉讼。综上，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项规定，裁定驳回原告鄂彦平的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免予收取。上诉人鄂彦平上诉请求为：撤销原裁定,指令一审法院继续审理该案，诉讼费由被上诉人承担。理由：1、根据《公安机关执法公开规定》第32条规定，收到举报的公安机关应当进行调查处理，并自收到举报之日起60日内向举报人告知结果，被上诉人自收到上诉人的举报至今没有给予任何答复，属于行政不作为。2、上诉人举报的内容为”平山分局不履行执法信息公开义务”，不涉及”刑事案件”，原审裁定混淆”举报”和”申请公开的

根据原告提交的诉讼材料及对原告的询问调查，原告明确提出其系因平山分局未向其公开相关刑事案件执法信息为由，向被告本溪市公安局进行”举报”，因相关案件已进入刑事司法程序，该举报内容涉及刑事案件相关内容，原告就被告本溪市公安局对其举报事项不予答复向人民法院提起行政诉讼，该请求事项不属于行政审判权限范围；另外，本溪市公安局平山分局、辽宁省公安厅与本案原告诉请事项并无利害关系，故不宜作为本案第三人参加诉讼。综上，对原告起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项规定，裁定驳回原告鄂彦平的起诉。案件受理费50元（原告已预交），免

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）辽05行终175号上诉人（原审原告）鄂彦平，女，1957年7月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。被上诉人（原审被告）本溪市公安局，所在地辽宁省本溪市平山区。法定代表人王会奇，该局党委书记。诉讼代理人李东周，该局工作人员。上诉人鄂彦平诉……