民间借贷纠纷 （2021）冀04民终595号

原告主张与被告存在民间借贷关系，但其提供的下账的两张借款单付款记录处均写明计入中大街地款，与其主张相矛盾。对2008年6月13日的50万元未能提供给付被告的证据，2008年6月14日的10万元仅提供了一名证人的证言，且如此大额付款却未让被告出具任何手续，与常理不合。故法院不能认定原、被告之间实际发生了借贷行为，原告要求被告偿还借款60万元及利息诉讼请求证据不足，法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邯郸市泰丰房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费12881元，由原告邯郸市泰丰房地产开发有限公司负担。 本院二审期间，上诉人邯郸市泰丰房地产开发有限公司提供证据如下，证据1、2008年4月27日上诉人邯郸市泰丰房地产开发有限公司与磁县马头镇中大街村委会签订的协议，2008年4月29日上诉人邯郸市泰丰房地产开发有限公司向磁县马头镇中大街社区付款的电汇凭证，2008年5月5日马头镇中大街向上诉人邯郸市泰丰房地产开发有限公司出具的收款收据，上述证据证明上诉人邯郸市泰丰房地

原告主张与被告存在民间借贷关系，但其提供的下账的两张借款单付款记录处均写明计入中大街地款，与其主张相矛盾。对2008年6月13日的50万元未能提供给付被告的证据，2008年6月14日的10万元仅提供了一名证人的证言，且如此大额付款却未让被告出具任何手续，与常理不合。故法院不能认定原、被告之间实际发生了借贷行为，原告要求被告偿还借款60万元及利息诉讼请求证据不足，法院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邯郸市泰丰房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费12881元，由原告邯

河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀04民终595号 上诉人（原审原告）：邯郸市泰丰房地产开发有限公司，住所地邯郸冀南新区马头镇董家街(107国道东侧金马路南侧泰丰经典小区)。 法定代表人：戴景前，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马金明，河北匡正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹玉民，男，1963年4月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 委托诉讼代理人：袁丽华，河北……