其他行政行为 （2019）京02行终633号

公积金是用人单位为在职职工缴存的长期住房储金。单位为职工缴存住房公积金是单位的法定义务，不应因职工的身份不同而区别对待。故国土资源部机关服务局的该起诉意见，于法无据，不予采信。综上所述，公积金中心2018年6月8日作出的537号通知书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。国土资源部机关服务局要求撤销537号通知书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回国土资源部机关服务局的诉讼请求。 国土资源部机关服务局不服一审判决，持原理由向本院提起上诉，要求撤销一审判决，纠正公积金中心的行政行为。 公积金中心同意一审判决，请求予以维持。 一审第三人张静蕊同意一审判决，请求予以维持。 在一审诉讼期间，公积金中心在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据： 证据1.张静蕊的《投诉书》，证明张静蕊关于住房公积金的投诉内容和投诉请求； 证据2.张静蕊身份证，证明张静蕊的身份情况； 证据3.询问笔录，证明履行调查程序； 证据4.《立案审批表》，证明公积金中心对张静蕊投诉立案的时间； 证据5.对国土资源部机关服务局的询问笔录，

公积金是用人单位为在职职工缴存的长期住房储金。单位为职工缴存住房公积金是单位的法定义务，不应因职工的身份不同而区别对待。故国土资源部机关服务局的该起诉意见，于法无据，不予采信。综上所述，公积金中心2018年6月8日作出的537号通知书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。国土资源部机关服务局要求撤销537号通知书的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回国土资源部机关服务局的诉讼请求。 国土资源部机关服务局不服一审判决，持原理由向本院提起上诉，要求撤销一审判决，纠正公积金中心的行政行为。 公积金中心同意一审判决

北京市第二中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）京02行终633号 上诉人（一审原告）国土资源部机关服务局，住所地北京市西城区阜内大街**。 法定代表人叶志斌，局长。 委托代理人张庆敏，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）北京住房公积金管理中心，，住所地北京市东城区西革新里** 法定代表人程建华，主任。 委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。 委托代……