建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终5314号

业已生效的民事判决确认了双方合同的效力以及案涉工程竣工时间、总价款等等，处理时扣除了结算总价款5%的质保金。合创临海公司在合同约定支付质保金届期并经盈投公司催讨后仍未支付，已构成违约。合创临海公司除应支付质保金外，还应承担合同约定的违约责任。盈投公司主张的质保金金额正确，予以确认，为706,620.61元；至于违约责任，合同约定了赔偿损失的计算方法以及计算期间，盈投公司主张的计算方法符合合同约定，但主张的起算时间不当，予以纠正，即应于2016年9月26日起算。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一七年三月十七日作出判决：一、上海合创临海房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海盈投建设发展有限公司质保金706,620.61元；二、上海合创临海房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海盈投建设发展有限公司利息损失（以706,620.61元为本金，自2016年9月26日起至实际支付之日止，按银行同期存款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

业已生效的民事判决确认了双方合同的效力以及案涉工程竣工时间、总价款等等，处理时扣除了结算总价款5%的质保金。合创临海公司在合同约定支付质保金届期并经盈投公司催讨后仍未支付，已构成违约。合创临海公司除应支付质保金外，还应承担合同约定的违约责任。盈投公司主张的质保金金额正确，予以确认，为706,620.61元；至于违约责任，合同约定了赔偿损失的计算方法以及计算期间，盈投公司主张的计算方法符合合同约定，但主张的起算时间不当，予以纠正，即应于2016年9月26日起算。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二○一七年

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终5314号上诉人（原审被告）：上海合创临海房地产开发有限公司，住所地上海市金山区蒙山路1111号3层F座。法定代表人：沈宇嵩，总经理。委托诉讼代理人：陈家新，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：夏文怡，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：上海盈投建设发展有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇东河沿68号5号楼536室（上海城桥经济开发……