租赁合同纠纷 （2017）冀02民终9051号

原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中上诉人陈桂芳提交了2011年7月20日，出租方献县利刚建筑器材租赁站与承租方哈尔滨市超然物业有限公司签订的建筑物资租赁合同，该合同上出租方法人处有李刚签字、出租方代表处有董建签字，承租单位盖章处加盖了哈尔滨市超然物业有限公司合同专用章。上诉人另提交了一份哈尔滨市超然物业有限公司出具的情况说明以及租赁器材发货单、租赁产品退还单，并申请证人刘某出庭作证。上诉人提交上述证据以证明，2011年7月20日，哈尔滨市超然物业有限公司为建设锅炉房从献县利刚建筑器材租赁站租赁器材，而不是上诉人陈桂芳从被上诉人唐山市丰润区日鑫模板租赁站处租赁器材。重审时一审法院应对上述情况予以调查核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初152号民事判决；二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。二审案件受理11122元，退还上诉人陈桂芳。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二○一七年十二月二十日

原审判决认定基本事实不清。二审诉讼中上诉人陈桂芳提交了2011年7月20日，出租方献县利刚建筑器材租赁站与承租方哈尔滨市超然物业有限公司签订的建筑物资租赁合同，该合同上出租方法人处有李刚签字、出租方代表处有董建签字，承租单位盖章处加盖了哈尔滨市超然物业有限公司合同专用章。上诉人另提交了一份哈尔滨市超然物业有限公司出具的情况说明以及租赁器材发货单、租赁产品退还单，并申请证人刘某出庭作证。上诉人提交上述证据以证明，2011年7月20日，哈尔滨市超然物业有限公司为建设锅炉房从献县利刚建筑器材租赁站租赁器材，而不是上诉人陈桂芳从被上诉人唐山市丰润区日鑫模板租赁站处租赁器材。重审时一审法院应对上述情况予

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2017)冀02民终9051号上诉人（原审被告）：陈桂芳，女，1963年1月10日出生，汉族，无业，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托代理人：李宏，北京市华泰律师事务所哈尔滨分所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区日鑫模板租赁站，住所地:唐山市丰润区……