债权人代位权纠纷 （2019）川1124民初865号

本案双方当事人争议的焦点为：原告是否享有债权人代位权；原告享有代位权的金额是多少？ 一、关于原告是否享有债权人代位权的问题。 当事人必须履行人民法院生效裁判确定的义务。 本案中，峨眉山市人民法院对杨颢、陈超平将诉争房屋无偿转让给周建奇的行为，作出了撤销判决，该案二审及再审对一审判决均予维持，一审判决系生效判决，案件当事人应当按照上述生效判决履行自己的义务。 转让诉争房屋的行为被人民法院生效判决撤销后，房屋权属恢复原状，即诉争房屋的权属回归至陈超平名下。 但是，周建奇在撤销之诉一审过程中已将诉争房屋转让给他人并办理了房屋过户手续，导致房屋权属实际不能回归至陈超平名下。 基于房屋权属不能回归的现实，则周建奇应将诉争房屋的等值价款返还给陈超平。 因此，陈超平依法享有向周建奇追索诉争房屋等值价款的债权。 但陈超平怠于行使该债权，致使作为陈超平债权人的原告权利受损。 根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。 债权人行使代

谈怀义与周建奇债权人代位权纠纷一审民事判决书

四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1124民初865号 原告：谈怀义，男，1955年05月22日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：伍仁斌，四川陵州律师事务所律师。 被告：周建奇，男，1978年11月28日出生，汉族，居民，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：孙一璞，四川和冰律师事务所律师。 第三人：陈超平，女，1970年07月01日出生，汉族，居民，住……