民间借贷纠纷 （2021）闽05民终2769号

合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系有洪我贝提供的《借据》为证，《借据》作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借据项下的款项已经支付的效力，且洪朝解、洪朝农经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，故一审法院对于洪我贝关于案涉借款已通过现金交付的主张予以采信。洪我贝已依约向洪朝解、洪朝农交付借款本金，洪朝解、洪朝农应按约履行还款义务。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现洪我贝要求洪朝解、洪朝农返还尚欠借款本金80,000元，于法有据，予以支持。关于利息的问题，本案《借据》中未约定借款期限、借款利率和逾期利率，洪我贝虽主张双方口头约定利息按月利率2%计算，且其于2020年8月1日有向洪朝解催讨欠款，要求洪朝解、洪朝农支付自2020年8月1日起按月利率1.5%计算的利息，但其未能提供有效证据证明双方有约定利息及催讨欠款的相关事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院将其利息请求调整为自起诉之日（2020年10月26日）起

合法的借贷关系受法律保护。双方之间的借贷关系有洪我贝提供的《借据》为证，《借据》作为借款方向出借方出具的书面凭证，通常情况下具有证明借据项下的款项已经支付的效力，且洪朝解、洪朝农经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，故一审法院对于洪我贝关于案涉借款已通过现金交付的主张予以采信。洪我贝已依约向洪朝解、洪朝农交付借款本金，洪朝解、洪朝农应按约履行还款义务。双方虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现洪我贝要求洪朝解、洪朝农返还尚欠借款本金80,000元，于法有据，予以支持。关于利息的问题，本案《借据》

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终2769号 上诉人（原审被告）：洪朝解，男，汉族，1960年12月8日出生，住福建省晋江市。 上诉人（原审被告）：洪朝农，男，汉族，1963年10月19日出生,住福建省晋江市。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人：洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪我贝，男，汉族，1959年3月18日出生，住福建省晋江市。 委……