买卖合同纠纷 （2017）皖11民终2293号

聂才淞系安徽港铭公司的原法定代表人，其在任职期间有权代表安徽港铭公司对外行使权利，聂才淞在任职期间有权对安徽港铭公司的债务予以确认。陈宝祥签收的送货清单与聂才淞确认的发票签收单相互印证，安徽港铭公司欠宁波金弘公司货款120640元事实清楚，应予支付。宁波金弘公司要求安徽港铭公司支付货款120640元符合法律规定，该院予以支持。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。安徽港铭公司辩称其公司与宁波金弘公司无书面合同，不存在合同纠纷，该院不予采纳。安徽港铭公司辩称聂才淞签字确认的发票签收单不真实，因未举证证明，该院不予采纳。宁波金弘公司与安徽港铭公司就货物买卖未约定付款时间，安徽港铭公司辩称宁波金弘公司的起诉已超过诉讼时效该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告安徽港铭新材料科技有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市金弘工业自控设备有限公司货款120640

聂才淞系安徽港铭公司的原法定代表人，其在任职期间有权代表安徽港铭公司对外行使权利，聂才淞在任职期间有权对安徽港铭公司的债务予以确认。陈宝祥签收的送货清单与聂才淞确认的发票签收单相互印证，安徽港铭公司欠宁波金弘公司货款120640元事实清楚，应予支付。宁波金弘公司要求安徽港铭公司支付货款120640元符合法律规定，该院予以支持。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。安徽港铭公司辩称其公司与宁波金弘公司无书面合同，不存在合同纠纷，该院不予采纳。安徽港铭公司辩称聂才淞签字确认的发票签收单不真实，因未举证证明，该院不予采纳。宁波金弘公司与安徽港铭公司就货物买卖未约定付款时间，安徽港铭公司辩称

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2293号上诉人（原审被告）：安徽港铭新材料科技有限公司。法定代表人：史维义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：童天华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王保安，安徽会峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波市金弘工业自控设备有限公司。法定代表人：冯战丁，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。上诉人安徽港铭新材料科……