租赁合同纠纷 （2021）豫05民终2138号

2010年2月10日，原告运联公司与被告集聚区管委会签订《汽车租赁协议》出租给集聚区管委会两辆轿车，租金每个月10000元，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应该全面严格地履行。后原告运联公司与被告集聚区管委会、安阳新区白璧镇人民政府签订《协议书》两份对租车款进行了结算，约定集聚区管委会于2013年3月15日前支付给原告租车款29.76万元，于2015年3月15日前支付给原告租车款29.76万元，并用两套房产抵押；若集聚区管委会未按约定支付租车款，则将抵押房产冲抵租车款。《协议书》签订后，集聚区管委会既未按约定支付租车款也没有将抵押房产冲抵租车款，集聚区管委会、安阳新区白璧镇人民政府构成违约，且抵押房产因产权问题已实际不能达成《协议书》约定的目的。现运联公司要求解除上述两份《协议书》，本院予以支持。2015年12月20日原告运联公司与被告集聚区管委会签订《终止协议》，约定集聚区管委会退还运联公司轿车两辆，2010年2月10日签订的《汽车租赁协议》终止，是双方对汽车租赁关系的再次处分行为。因此，原告于2017年起诉没有超过诉讼时效，2018年撤诉，发生诉讼时

2010年2月10日，原告运联公司与被告集聚区管委会签订《汽车租赁协议》出租给集聚区管委会两辆轿车，租金每个月10000元，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应该全面严格地履行。后原告运联公司与被告集聚区管委会、安阳新区白璧镇人民政府签订《协议书》两份对租车款进行了结算，约定集聚区管委会于2013年3月15日前支付给原告租车款29.76万元，于2015年3月15日前支付给原告租车款29.76万元，并用两套房产抵押；若集聚区管委会未按约定支付租车款，则将抵押房产冲抵租车款。《协议书》签订后，集聚区管委会既未按约定支付租车款也没有将抵押房产冲抵租车款，集聚区管委会、安

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2138号上诉人（原审被告）：安阳市新东产业集聚区管理委员会，住所地：安阳市文明大道东段路北。法定代表人:牛勇，职务：主任。委托诉讼代理人：张静，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆华，系该单位员工。被上诉人（原审原告）：安阳市运联汽贸有限公司，住所地：安阳市北关区安漳大道东段。法定代表人：李平顺，职务：总经理。委托诉讼代理人……