容留他人吸毒 （2014）共刑初字第52号

被告人袁某、彭某、吉某、谢某多次容留他人在其经营、管理的歌厅包厢内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某出场地和进行前期装修、且占股50%，被告人袁某对涉案歌厅开业、人员安排及后期管理等事项积极参与，被告人吉某作为涉案歌厅的直接管理者、经营行为的积极实施者，均起着组织、策划等作用，应认定为主犯。被告人谢某因袁某无力出资而应邀参股其中，事后亦未参与涉案歌厅的实际经营管理，起次要作用，可认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人袁某、谢某主动投案，归案后亦能对本案基本事实予以供认，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人李后柏、高腾群的相关辩护意见可予采纳；被告人彭某、吉某归案后及庭审中能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某的辩护人提出谢某可不以犯罪处理的辩护意见，与事实、法律均不相符，本院不予采纳；但鉴于被告人谢某系初犯，情节轻微，且有自首、从犯情节，犯罪后确有悔改表现，故对其免予刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十

被告人袁某、彭某、吉某、谢某多次容留他人在其经营、管理的歌厅包厢内吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人彭某出场地和进行前期装修、且占股50%，被告人袁某对涉案歌厅开业、人员安排及后期管理等事项积极参与，被告人吉某作为涉案歌厅的直接管理者、经营行为的积极实施者，均起着组织、策划等作用，应认定为主犯。被告人谢某因袁某无力出资而应邀参股其中，事后亦未参与涉案歌厅的实际经营管理，起次要作用，可认定为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人袁某、谢某主动投案，归案后亦能对本案基本事实予以供认，系自首，可以从轻或者减

江西省共青城市人民法院刑 事 判 决 书（2014）共刑初字第52号公诉机关共青城市人民检察院。被告人袁某，绰号“老无的”，出生地江西省共青城市，无业，户籍地共青城市，现住共青城市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年7月3日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于德安县看守所。辩护人李后柏，江西洪城律师事务所律师。被告人彭某，绰号“锦发”，出生地江西省共青城市，个体户，户籍地为共青城市，现住共青城……