（2016）浙10刑初47号

被告人龚玉德、满海山、何杰三人经商量并分工合作购买毒品，运输至浙江台州予以贩卖，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人龚玉德及其辩护人提出龚玉德系受雇佣、指使运输毒品，仅构成运输毒品罪的理由不足，不能成立。被告人龚玉德告知被告人满海山、何杰浙江买家需要毒品这一信息后，三被告人经商量，由被告人龚玉德负责联系浙江买家，被告人满海山垫付部分资金，被告人何杰联系“老田”寻找货源，且三人一起驾车去找“老田”并去广州购买毒品，后又一起验货，一起驾车赶至浙江台州。综合来看，三被告人在本节贩卖、运输毒品犯罪中均积极参与，各自均起到重要作用，不宜区分主从犯，应视三被告人的具体犯罪情节量刑。故被告人满海山、何杰的辩护人关于被告人满海山、何杰系从犯的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人何杰一年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。被告人何杰在花厂的宿舍系由其一人居住的相对封闭的空间，受其支配，其依然容留龚玉德、满海山在此吸毒，故其辩护人提出被告人何杰没有容留他人吸毒故意的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人满海山系累犯，依法从重处罚。被告人满海山、何杰如实供述，予以从轻处罚。公诉机关指

被告人龚玉德、满海山、何杰三人经商量并分工合作购买毒品，运输至浙江台州予以贩卖，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人龚玉德及其辩护人提出龚玉德系受雇佣、指使运输毒品，仅构成运输毒品罪的理由不足，不能成立。被告人龚玉德告知被告人满海山、何杰浙江买家需要毒品这一信息后，三被告人经商量，由被告人龚玉德负责联系浙江买家，被告人满海山垫付部分资金，被告人何杰联系“老田”寻找货源，且三人一起驾车去找“老田”并去广州购买毒品，后又一起验货，一起驾车赶至浙江台州。综合来看，三被告人在本节贩卖、运输毒品犯罪中均积极参与，各自均起到重要作用，不宜区分主从犯，应视三被告人的具体犯罪情节量刑。故被告人满海山、何杰的

浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙10刑初47号公诉机关浙江省台州市人民检察院。被告人龚玉德。因本案于2015年9月15日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人尹丽萍，浙江海贸律师事务所律师。辩护人徐明聪，浙江腾升律师事务所律师。被告人满海山，男，1986年11月11日出生，湖北省宣恩县人，身份证号码4228251986**……