民间借贷纠纷 （2019）湘04民终2433号

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。刘丰向席建伟借款后，理应按约定及时履行还款义务，但刘丰未对借款予以偿还，故席建伟请求刘丰偿还借款，符合法律规定，该院依法予以支持。席建伟要求刘丰支付借款利息，因双方约定月利息为5%，超出了法律规定的年利率24%的上限，该院依法予以核减，按年利率24%计算。刘丰通过他人偿还的90000元，按照先息后本的原则，应认定为利息，该款在刘丰应支付的利息中扣减。刘丰辩称其2015年7月15日向席建伟出具的借据不是当天书写，而是2017年后补给席建伟的，据此向该院申请笔迹形成时间鉴定，该院认为，刘丰向席建伟出具的借据不管是2015年7月15日借款时出具的，还是刘丰2017年向席建伟补充出具，均不影响民间借贷关系的形成，申请笔迹形成时间鉴定已无实际意义，故对刘丰的申请，该院不予支持。王一元在2015年7月15日刘丰向席建伟出具的借据上借据人及担保人栏均签名，在此后刘丰向席建伟出具的多份欠条、还款计划书上也有签名，结合本案，资金的实际占有人是刘丰，王一无并未占有席建伟资金，王一元只是借款连带责任担保人，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的

本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。刘丰向席建伟借款后，理应按约定及时履行还款义务，但刘丰未对借款予以偿还，故席建伟请求刘丰偿还借款，符合法律规定，该院依法予以支持。席建伟要求刘丰支付借款利息，因双方约定月利息为5%，超出了法律规定的年利率24%的上限，该院依法予以核减，按年利率24%计算。刘丰通过他人偿还的90000元，按照先息后本的原则，应认定为利息，该款在刘丰应支付的利息中扣减。刘丰辩称其2015年7月15日向席建伟出具的借据不是当天书写，而是2017年后补给席建伟的，据此向该院申请笔迹形成时间鉴定，该院认为，刘丰向席建伟出具的借据不管是2015年7月15日借款时出具的，还是刘

湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘04民终2433号 上诉人（原审被告）：刘丰，男，1972年2月29日出生。 委托诉讼代理人：杨胜宁，广西创想律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：席建伟，男，1972年9月14日出生。 委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王一元，男，1968年12月6日出生。 上诉人刘丰因与被上诉人王一元、席建伟民间……