借款合同纠纷 （2015）遵市法民初字第168号

本案争议的焦点为：双方签订的《还款协议》是否真实有效，华宁房开公司、尚宪东应否依协议履行义务。首先，双方在庭审中对《还款协议》的真实性均不持异议，本院予以确认。其次，《还款协议》载明：截止2014年7月31日止，借款本金为10912990.19元，应付利息为4902979.05元。因该协议中约定的借款本金数额是双方依据相关往来账单票据计算所得，真实可信；协议约定的利息是按照双方认可的按利率月息1.5﹪计算所得，并无不当；所以，协议中约定的借款本金以及所欠利息均符合实际情况，双方是在账务核对无误、平等自愿、协商一致、并经遵义市红花岗区帝豪经济适用房维稳工作组审核同意的情形下所签订的《还款协议》，该协议未违反相关法律、法规的强制性规定，应当认定有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方所签订的《还款协议》符合借款合同构成要件，华宁房开公司、尚宪东应当按照

本案争议的焦点为：双方签订的《还款协议》是否真实有效，华宁房开公司、尚宪东应否依协议履行义务。首先，双方在庭审中对《还款协议》的真实性均不持异议，本院予以确认。其次，《还款协议》载明：截止2014年7月31日止，借款本金为10912990.19元，应付利息为4902979.05元。因该协议中约定的借款本金数额是双方依据相关往来账单票据计算所得，真实可信；协议约定的利息是按照双方认可的按利率月息1.5﹪计算所得，并无不当；所以，协议中约定的借款本金以及所欠利息均符合实际情况，双方是在账务核对无误、平等自愿、协商一致、并经遵义市红花岗区帝豪经济适用房维稳工作组审核同意的情形下所签订的《还款协议》，

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民初字第168号原告遵义帝豪房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道南门关。法定代表人王翔，该公司董事长。委托代理人王海鹰，男，1956年5月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，王翔之父。代理权限，特别代理。委托代理人韩平，贵州乾锋律师事务所律师。代理权限，一般代理。被告遵义市华宁房地产开发有限责任公司。法定代表人尚宪东，该公司董……