买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第966号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是“采购入库单”中有被告工作人员的分别签字确认，因此可以认定原、被告于2012年6月间存在买卖合同关系。被告在收到原告所送的货物后，应当及时给付相应的货款，故原告要求被告给付货款5，500元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告主张的利息（自2012年6月30日起至2014年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），鉴于原告向被告供货的时间为2012年6月1日至6月30日，故利息应自2012年7月1日起计算，原告主张利息计算至2014年3月18日，是当事人对自己权利的处分，予以照准。被告对于“采购入库单”中签名的真实性持有异议，因在“采购入库单”中签名的人员曾系被告单位员工，应由被告对签名是否真实提供证据证明，现被告不能提供相应证据，因此对于被告的该辩解意见不予采信。关于被告提出的在案涉“采购入库单”中签名的部分人员涉嫌犯罪及被告已向公安机关报案的辩解意见，因被告未对此举证证明，故无法认定本案涉及相关刑事犯罪，对被告的上述辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但是“采购入库单”中有被告工作人员的分别签字确认，因此可以认定原、被告于2012年6月间存在买卖合同关系。被告在收到原告所送的货物后，应当及时给付相应的货款，故原告要求被告给付货款5，500元及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告主张的利息（自2012年6月30日起至2014年3月18日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），鉴于原告向被告供货的时间为2012年6月1日至6月30日，故利息应自2012年7月1日起计算，原告主张利息计算至2014年3月18日，是当事人对自己权利的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第966号上诉人（原审被告）：大连金元大酒店有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路***号。法定代表人：辛龙山，董事长。委托代理人：刘川平。被上诉人（原审原告）：钟火其，大连经济技术开发区宏辉日杂经销处个体业主。委托代理人：刘大志，辽宁海晏律师事务所律师。上诉人大连金元大酒店有限公司因买卖合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法……