故意伤害 （2019）云06刑申6号

本院二审依照当时施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人诉讼代理人的意见”的规定，决定不开庭审理后，已依法讯问被告人,故不存在程序违法的问题。综上所述，申诉人万兴雄的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款“经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法

本院二审依照当时施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款“第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人诉讼代理人的意见”的规定，决定不开庭审理后，已依法讯问被告人,故不存在程序违法的问题。综上所述，申诉人万兴雄的申诉理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条“当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（

云南省昭通市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）云06刑申6号万兴雄：你因犯故意伤害罪一案，对本院2017年10月17日作出（2017）云06刑终317号刑事附带民事判决不服，以“其申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条第二、四项之规定，请求撤销原判，重新审理此案，宣告万兴雄无罪”为由，向本院申诉。本院经审查认为，本案案发时间系2016年1月22日中午，侦查机关为固定证据……