租赁合同纠纷 （2017）赣01民辖终172号

如一审法院所述，本案当事人双方在所签订的《租赁合同书》中约定，发生合同纠纷由合同签订地人民法院裁决，该合同底部亦载明，合同签订地点：南昌市青山湖区，故南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权，现抚州市临川区城镇综合开发公司提出相关条款是事后添加伪造，但其并未提供相关证据予以佐证，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　燕审判员　周治国审判员　彭　岚二０一七年七月二十一日书记员　黄　梅

如一审法院所述，本案当事人双方在所签订的《租赁合同书》中约定，发生合同纠纷由合同签订地人民法院裁决，该合同底部亦载明，合同签订地点：南昌市青山湖区，故南昌市青山湖区人民法院对本案有管辖权，现抚州市临川区城镇综合开发公司提出相关条款是事后添加伪造，但其并未提供相关证据予以佐证，其上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　张　燕审判员　周治国审判员　彭　岚二０一七年七月二十一日书记员　黄　梅

江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终172号上诉人（原审被告）：抚州市临川区城镇综合开发公司，住所地：抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼，统一社会信用代码：913610021625903732。法定代表人：梁勤仁。被上诉人（原审原告）：抚州市临川区泰达钢管租赁经营部，住所地，抚州市临川区大公东路128号，统一社会信用代码：92361002MA35NET489。经营者：……