民间借贷纠纷 （2020）浙05民终1593号

民融公司与三林公司签订的《借款咨询与服务协议》系双方真实意思表示，内容合法，对双方具有约束力。民融公司在为三林公司提供借款咨询与服务协议时，将三林公司推荐到升华公司运营的“蜗牛聚财平台”进行网络贷款100万元，其本身并未向三林公司发放贷款而是收取服务费。升华公司在运营的“蜗牛聚财平台”期间，选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构，按规定设立了银行监管账户，未向债权人承诺保本保息，也未从事线下营销业务，其运营的网络贷款平台未发现违法犯罪行为。民融公司与升华公司系两个独立的法人，虽有个别股东同一，但不能因为两公司个别股东同一，而据此认定两公司系关联企业。本案中，民融公司是受让了夏明凤等人的债权，并非是夏明凤等人将债权先转让给升华公司，再由升华公司转让给民融公司。星辰公司、黄洪海、金萍萍、孙仁强、金月萍辩称民融公司在办理业务中存在欺骗隐瞒担保人的事实，但无证据证实，故不予采信。因此，星辰公司、黄洪海、金萍萍、孙仁强、金月萍抗辩理由均不能成立，该院不予采信。夏明凤等人通过蜗牛聚财平台与三林公司签订的借款合同及与彭志萍、陈**勇、星辰公司、黄洪海、金萍萍、孙仁强、金月萍间的保证合同均系双方

民融公司与三林公司签订的《借款咨询与服务协议》系双方真实意思表示，内容合法，对双方具有约束力。民融公司在为三林公司提供借款咨询与服务协议时，将三林公司推荐到升华公司运营的“蜗牛聚财平台”进行网络贷款100万元，其本身并未向三林公司发放贷款而是收取服务费。升华公司在运营的“蜗牛聚财平台”期间，选择符合条件的银行业金融机构作为资金存管机构，按规定设立了银行监管账户，未向债权人承诺保本保息，也未从事线下营销业务，其运营的网络贷款平台未发现违法犯罪行为。民融公司与升华公司系两个独立的法人，虽有个别股东同一，但不能因为两公司个别股东同一，而据此认定两公司系关联企业。本案中，民融公司是受让了夏明凤等人的债

浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终1593号 上诉人（原审被告）：安吉星辰竹木工艺有限公司，住所地浙江省安吉县孝丰镇竹产业科技创业中心，统一社会信用代码91330523667124597E。 法定代表人：黄洪海。 上诉人（原审被告）：黄洪海，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。 上诉人（原审被告）：金萍萍，女，1970年12月31日出生，汉族，住浙……