买卖合同纠纷 （2019）云08民终1265号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，从周林安提交的证据内容来看，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，周林安与方仲民未就合同履行地进行过明确约定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”根据该规定，周林安为出卖货物方，方仲民为买受方，现周林安起诉要求方仲民支付货款，则周林安为接受货币的一方，故周林安的所在地景谷县应为本案合同履行地。景谷县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。一审法院裁定对周林安的起诉不予受理不当，应予纠正。周林安的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，从周林安提交的证据内容来看，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，周林安与方仲民未就合同履行地进行过明确约定。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出
正文（节选）
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云08民终1265号上诉人（一审起诉人）：周林安，男，1982年10月18日出生，傣族，云南省景谷傣族彝族自治县人，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：黄云龙，云南中天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人周林安因买卖合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2019）云0824民初1459号民事裁定……