金融借款合同纠纷 （2019）闽0427民初1873号
裁判要旨
沙县农商行是依法成立的金融机构，享有贷款经营权。 沙县农商行与黄香英签订的《最高额担保借款合同》，系签订合同当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，当事人应按合同约定履行。 沙县农商行依约履行了出借款项义务，黄香英应当依约偿还借款本息。 黄香英至今尚欠沙县农商行借款本金1500000元及相应利息，事实清楚，证据充分，依法应当偿还。 该笔借款发生于黄香英、黄土荣夫妻关系存续期间用于店面装修，且黄土荣亦有在上述借款合同处签字，应当认定为夫妻共同债务，应共同偿还；沙县农商行为实现本案债权而产生的律师代理费，依照合同约定，黄香英、黄土荣应予支付；黄土荣自愿提供其名下位于沙县地产为诉争借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，沙县农商行有权依照合同约定就抵押担保的房地产拍卖或者变卖所得的价款在上述款项范围内优先受偿。 关于林俊良提出的沙县农商行未在保证期间内要求其承担保证责任，其保证责任应依法免除的问题。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人
摘要
福建沙县农村商业银行股份有限公司与黄香英、黄土荣金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初1873号 原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地福建省沙县李纲中路**，统一社会信用代码91350400155942828J。 法定代表人：钟先礼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周善瑜、温剑雄，福建万融律师事务所专职律师。 被告：黄香英，女，1976年10月3日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：黄土荣，男，197……