离婚后财产纠纷 （2018）浙01民终4124号

钱某与严某婚姻关系存续期间，夫妻双方共同参加房改，购买了坐落于杭州市下城区××村××号××单元××室的房改房，该房产属于夫妻共同财产。钱某未举证证明其与严某在离婚时已就该房产的归属达成调解协议，其主张该房产系其个人财产，该房产归属问题在严某、钱某离婚时已解决缺乏事实依据，该院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。现严某主张对该房产享有50％的所有权份额具有事实和法律依据，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决：严某与钱某对坐落于杭州市下城区××村××号××单元××室的房屋各享有50%的所有权份额。一审案件受理费18300元，减半收取9150元，由严某与钱某各负担4575元。宣判后，钱某不服该判决，提出上诉称：一、一审法院认定事实错误。（一）一审法院错误认定案涉房产是夫妻共同财产。上诉人钱某父母原居住于佑圣观路31号房屋，1983年，杭州市房地产管理局将上述房屋产权发还给原房主汪培娣，钱某父亲所在单位根据相关法律规定将案

钱某、严某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终4124号上诉人（原审被告）钱某,男,1962年5月25日出生,汉族，住杭州市下城区××村××号××单元××室。委托代理人孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）严某,女,1963年5月13日出生,汉族，住杭州市江干区。委托代理人王笑春，浙江援手律师事务所律师。上诉人钱某因与被上诉人严某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市下……