建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终5906号

双方订立的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应遵照执行。上述合同订立后，城建集团已经按照约定履行了义务，涉案拆除工程已经竣工验收合格，因此李沧征收办亦应当履行给付工程款的义务。国润公司出具审核报告后，李沧交通商务办已经对审核结果予以确认，李沧征收办虽对审核结果提出异议，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，一审法院对上述审核报告予以采信，涉案拆除工程的结算值应以该报告的审定结算造价为准。因双方对涉案拆除工程在合同约定价款17225307.79元范围内的数额及履行情况并无争议，城建集团仅请求法院对工程结算价款在合同约定价款基础上增加的部分予以处理，一审法院确认涉案工程结算造价增加价款6519700.73元（审定结算造价42284947.07元-旧料回收值18539938.55元-合同约定价款17225307.79元），李沧征收办应将上述款项给付城建集团。因合同中对剩余工程款的给付时间约定不明，一审法院对城建集团主张的上述款项的利息不予支持。关于城建集团主张的律师费，未提交证据证实，亦不予支持。一审法院依照《中华人

双方订立的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，双方均应遵照执行。上述合同订立后，城建集团已经按照约定履行了义务，涉案拆除工程已经竣工验收合格，因此李沧征收办亦应当履行给付工程款的义务。国润公司出具审核报告后，李沧交通商务办已经对审核结果予以确认，李沧征收办虽对审核结果提出异议，但未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，一审法院对上述审核报告予以采信，涉案拆除工程的结算值应以该报告的审定结算造价为准。因双方对涉案拆除工程在合同约定价款17225307.79元范围内的数额及履行情况并无争议，城建集团仅请求法院对工程结算价款在合同约定价

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终5906号上诉人(原审被告)：李沧区房屋征收办公室。法定代表人：孙琦，主任。委托诉讼代理人：姜移风，山东海剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珍珍，山东海剑律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)青岛城建集团有限公司。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲丽丽，山东卓润律师事务所实……