买卖合同纠纷 （2016）豫10民终1776号

本案买卖合同双方当事人没有签订水泥供货合同，上诉人许昌鼎城混凝土建材有限公司二审中提交的被上诉人与上诉人九张付款收据，该证据均盖有许昌恒辉建材有限公司公章，冯小辉是其中经手人之一，该证据是否可以认定是许昌恒辉建材有限公司与许昌鼎城混凝土建材有限公司之间的买卖合同关系应予查明，再结合上诉人上诉坚称被上诉人主体不适格，且二审中许昌恒辉建材有限公司出具证明称该笔业务与公司没有关系而是冯小辉个人业务，对此新证据如何采信，能否作为定案依据重审时应予分析，准确查明本案买卖合同双方当事人主体资格。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三项）的规定，裁定如下：一、撤销许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00365号民事判决；二、本案发回许昌市魏都区人民法院重审。上诉人许昌鼎城混凝土建材有限公司预交的二审案件受理费13817元予以退回。审　判　长　　韩建稳代理审判员　　彭志勇代理审判员　　李柯远二〇一六年八月二十九日书　记　员　　巩　倩 关注

本案买卖合同双方当事人没有签订水泥供货合同，上诉人许昌鼎城混凝土建材有限公司二审中提交的被上诉人与上诉人九张付款收据，该证据均盖有许昌恒辉建材有限公司公章，冯小辉是其中经手人之一，该证据是否可以认定是许昌恒辉建材有限公司与许昌鼎城混凝土建材有限公司之间的买卖合同关系应予查明，再结合上诉人上诉坚称被上诉人主体不适格，且二审中许昌恒辉建材有限公司出具证明称该笔业务与公司没有关系而是冯小辉个人业务，对此新证据如何采信，能否作为定案依据重审时应予分析，准确查明本案买卖合同双方当事人主体资格。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三项）的规定，裁定如下：一、撤销

河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终1776号上诉人（原审被告）：许昌鼎城混凝土建材有限公司，住所地：许昌市北外环大罗庄。法定代理人：芦久玲，系该公司经理。委托代理人：杨胜平，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯小辉，男，1973年12月19日出生，住许昌市魏都区。委托代理人：王懿，河南天时达事务所律师。上诉人许昌鼎城混凝土建材有限公司与被上诉人冯小辉买卖合……