企业借贷纠纷 （2013）沪二中民四（商）终字第1261号

科创中心就其向能港公司提供资金事宜与能港公司签订了包括《核心战略伙伴合作协议》、《合作协议》、《补充协议》以及《流动资金借款协议》在内的多份协议，因上述协议对科创中心向能港公司提供款项的性质表述不一，并且《合作协议》、《补充协议》以及《流动资金借款协议》均没有落款时间致双方当事人对于相互之间存在的法律关系发生争议。从相关协议的内容看，《核心战略伙伴合作协议》第一条提及乙方（指科创中心）认定甲方（指能港公司）所拥有的“高架滑触线油改电”专利技术、科技产品、项目等具有良好市场前景和社会意义，同时认可甲方的能力和管理团队并愿为甲方提供相关项目的孵化服务，第二条约定甲方完成在青浦区创业中心内注册成立能港公司，保证公司逐步运转，乙方为甲方提供工商注册以及税务登记，银行开户，专利申请等全方位的孵化服务等内容均与该协议签订时能港公司尚处于成立之初的背景相吻合，文意表述也具有双方合作事项洽谈之初的特征。而《合作协议》所载“以推动、扶持能港公司顺利发展、做强上市为目标”、“以何勤奋博士为首的团队，按照现代企业发展的规范要求，构建公司运营架构，努力开拓公司业务，承诺在2016年12月底前成功上市或进入上市

科创中心就其向能港公司提供资金事宜与能港公司签订了包括《核心战略伙伴合作协议》、《合作协议》、《补充协议》以及《流动资金借款协议》在内的多份协议，因上述协议对科创中心向能港公司提供款项的性质表述不一，并且《合作协议》、《补充协议》以及《流动资金借款协议》均没有落款时间致双方当事人对于相互之间存在的法律关系发生争议。从相关协议的内容看，《核心战略伙伴合作协议》第一条提及乙方（指科创中心）认定甲方（指能港公司）所拥有的“高架滑触线油改电”专利技术、科技产品、项目等具有良好市场前景和社会意义，同时认可甲方的能力和管理团队并愿为甲方提供相关项目的孵化服务，第二条约定甲方完成在青浦区创业中心内注册成立能

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民四（商）终字第1261号上诉人（原审被告）上海能港电气工程科技有限公司。诉讼代表人高旭，上海多为电子科技有限公司法定代表人。委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海市青浦区科技孵化服务中心。法定代表人奚玉麟。委托代理人汤家怀，上海劲力律师事务所律师。上诉人上海能港电气……